2008年12月，《高檔數(shù)控機(jī)床與基礎(chǔ)制造裝備科技重大專(zhuān)項(xiàng)》得到國(guó)家批準(zhǔn)。專(zhuān)項(xiàng)對(duì)高檔數(shù)控機(jī)床等重大裝備、數(shù)控系統(tǒng)、功能部件與關(guān)鍵部件、共性技術(shù)、創(chuàng)新平臺(tái)建設(shè)及應(yīng)用示范工程做出了部署。“今年專(zhuān)項(xiàng)將開(kāi)始逐步啟動(dòng)實(shí)施，機(jī)床工具行業(yè)自主創(chuàng)新能力將進(jìn)一步提高，將為國(guó)產(chǎn)高檔數(shù)控機(jī)床持續(xù)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。”吳柏林說(shuō)。

    未來(lái)發(fā)展的前景確實(shí)喜人，不過(guò)吳柏林也表示，由于我國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)相對(duì)薄弱、以企業(yè)為主體的創(chuàng)新體系尚未建立、數(shù)控機(jī)床產(chǎn)業(yè)化時(shí)間短等原因，技術(shù)上和產(chǎn)業(yè)上與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比還存在一定差距，當(dāng)前的發(fā)展還需要注意四個(gè)方面的問(wèn)題。

    首先是新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力不足。從行業(yè)總體看，基礎(chǔ)技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)研究還很薄弱，基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)理論研究、基礎(chǔ)工藝研究和應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)還不能適應(yīng)數(shù)控技術(shù)快速發(fā)展的要求，全行業(yè)科技人才不足，缺乏高級(jí)技術(shù)人員，科技投入和科研設(shè)施尚不適應(yīng)等。據(jù)了解，當(dāng)前，國(guó)防軍工生產(chǎn)科研和國(guó)家重大工程提出的一批高端數(shù)控機(jī)床，如超重型雙龍門(mén)鏜銑床等，由于機(jī)床企業(yè)開(kāi)發(fā)能力不足或完成開(kāi)發(fā)的周期太長(zhǎng)而不能承接合同，一些數(shù)控專(zhuān)機(jī)也由于開(kāi)發(fā)人員缺乏而拖延。

    同時(shí)，擴(kuò)大產(chǎn)能與未來(lái)實(shí)際需求錯(cuò)位也需引起重視。當(dāng)前行業(yè)企業(yè)技術(shù)改造項(xiàng)目的產(chǎn)能目標(biāo)過(guò)于龐大，技改項(xiàng)目產(chǎn)品的大型化、重型化趨勢(shì)明顯，高檔數(shù)控機(jī)床制造能力和功能部件的投入顯得不足。而且，機(jī)床企業(yè)自身裝備的數(shù)控化率低，信息化管理水平不高，生產(chǎn)效率低，企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有得到足夠的提高，“從行業(yè)整體看，是否與未來(lái)的市場(chǎng)需求相符，還需要研究。”

    三年前接受中國(guó)工業(yè)報(bào)記者采訪時(shí)，吳柏林提出需要重視功能部件的發(fā)展，此時(shí)又被他再一次重點(diǎn)提出。功能部件發(fā)展滯后的狀況似乎并沒(méi)有太多的改觀。“數(shù)控機(jī)床的發(fā)展需要高水平、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)�；�生產(chǎn)的功能部件作基礎(chǔ)，目前我國(guó)差距很大。”據(jù)了解，大多數(shù)中高檔數(shù)控機(jī)床主要配套的還是發(fā)那科和西門(mén)子等國(guó)外數(shù)控系統(tǒng)，刀庫(kù)機(jī)械手、數(shù)控刀架、滾珠絲杠和導(dǎo)軌、電主軸等主要還是日本、德國(guó)或中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的產(chǎn)品，用戶選購(gòu)國(guó)產(chǎn)機(jī)床時(shí)普遍提出選用境外功能部件的要求。功能部件發(fā)展的滯后性，將制約國(guó)產(chǎn)中高檔數(shù)控機(jī)床的發(fā)展。